Arme Ahmed Aboutaleb

Tenenkrommend keek ik gisteravond naar het laatste journaal.ahmed
Geen goed programma om naar te kijken, zo vlak voor het slapen gaan.
Zeker niet als er een ‘kudde’ Rotterdammers
(want een andere naam kan ik er niet voor bedenken)
zich laat horen in een tent aan de Edo Bergsmaweg,
waar de burgemeester uitleg probeerde te geven
over de komst van het AZC aan geïnteresseerden (..) en omwonenden.

Deze ‘geïnteresseerden’ lieten zich inderdaad horen.
Fluitend en schreeuwend, welteverstaan, waarna ze hun
‘argumenten’, waarmee ze dus tegen de komst van het AZC pleitten,
later bekrachtigden door stenen en vuurwerk naar de in allerijl
opgeroepen politie en Mobiele Eenheid te gooien.
Volwassen mensen, die naar eigen zeggen, ‘zich aangevallen,
niet serieus genomen en zich bedreigd in hun eigen veiligheid voelen.’ (..)

Dat een minderheid van de autochtone Rotterdamse bevolking er een gewoonte
van maakt, bij iedere willekeurige gelegenheid met stenen naar de politie
te gaan gooien, dat wisten we al een tijdje.
Die reputatie reikt tot ver buiten de gemeentegrenzen: vraag er maar naar in Nancy en Rome.
Maar enfin, we leven in een democratisch land, moet de arme Ahmed Aboutaleb gedacht hebben,
dus ook deze inwoners hebben recht om geïnformeerd en gehoord te worden.
Een moedige doch zinloze poging, zo bleek al gauw.
De bijeenkomst werd namelijk eerst geschorst en later gestaakt.
Een parallel met de lokale voetbalclub dringt zich op..

Maar ondanks het tumult, gefluit en gesmijt met stenen, slaagden er toch enkele autochtone
Rotterdammers er in hun ‘argumenten’ tegen de komst van het AZC te uiten.
Twee van deze ‘argumenten’ werden op het journaal getoond en deden mijn tenen nog verder krommen.
Het eerste argument viel te verwachten van deze geïnteresseerden: men is bang voor een waardedaling
van hun woningen door de komst van enkele honderden oorlogsvluchtelingen.
Welnu, daar de burgemeester het spreken onmogelijk werd gemaakt, zal ik deze stelling namens hem pareren.

Beste verontwaardigde Rotterdammers,
jullie woningen zullen niet in waarde dalen na de komst van het AZC.
Ze kunnen echter wel in waarde dalen door jullie gedrag van gisteravond,
want iedere weldenkende Nederlander zal zich wel twee maal bedenken alvorens zich te vestigen
in een wijk cq stad waar mededogen een onbekend begrip is en waar men met stenen gaat gooien als men
zijn zin niet krijgt.

Sterker nog: ik ben ervan overtuigd dat de waarde van jullie woningen met tenminste 30% zal stijgen,
als jullie zelf -de autochtone bewoners- vertrekken en jullie huizen beschikbaar stellen aan
de vluchtelingen, die niets anders willen dan een veilige en vredige plek voor hun gezin.
Maar ja, dan dient zich natuurlijk wel een volgend probleem aan: want waar moeten jullie dan naartoe?
In de rest van Nederland zit men immers bepaald niet te wachten om dergelijke stenengooiende en
hersenloze individuen als buren te krijgen.
Een tentenkamp inrichten op de Maasvlakte zou wellicht een oplossing kunnen zijn..?
Gezellig, net zoals jullie zomers doen, als jullie met zijn allen gebroederlijk naar de Costa del Sol vertrekken.

Bij het tweede argument dat gisteravond tijdens deze tumultueuze bijeenkomst werd geuit,
viel mijn mond letterlijk open van verbazing en ongeloof.
Een ronduit onaantrekkelijk ogende vrouw,
die de middelbare leeftijd al een tijdje achter zich heeft gelaten en
tandverzorging klaarblijkelijk niet als hoogste prioriteit heeft,
slingerde haar opmerking ongegeneerd de tent in.
Ze was bang dat ze aangerand en verkracht zou worden door de vluchtelingen…
Ook deze angst zal ik, namens de burgemeester, weg proberen te nemen.
Ik weet het, ik ben de beroerdste niet.

Beste mevrouw, maakt u zich geen zorgen.
De vluchtelingen hebben een barre reis van duizenden kilometers over land en zee achter de rug.
Alleen, of samen met hun gezin en familie.
Ze zijn gevlucht voor oorlog. Gevlucht voor bommen en de mafkezen van IS.
Velen van hen hebben dierbaren verloren in deze oorlog.
Maar graag wil ik u een vraag stellen:
waar komt bij u het idee vandaan dat er in hen een aanrander schuilt?
Of liever: waar komt bij u de gedachte vandaan dat ze mogelijk fysiek in u geïnteresseerd zijn?

Er is namelijk geen enkele reden aan te nemen dat zij,
noch leden van een andere groepering in dit land, zich zouden vergrijpen aan u.
Als lid van de mannelijke sekse kan ik u verzekeren,
dat zij zich onder geen beding op u zullen storten.
Deze mensen mogen dan wel gevlucht zijn, maar ze zijn hun waardigheid niet verloren!
Ze zijn bovendien niet blind en doof.
Seksuele prikkels ontstaan niet zomaar, mevrouw.
Geloof me, uw taalgebruik, uw onzinnigheid en uw uiterlijke verschijning ontnemen
iedere man op deze aardbol, aanranders en verkrachters inclusief, zijn lust.

Ow, arme Ahmed Aboutaleb.
Wat heb ik met je te doen.
Je zal maar burgemeester zijn van een stad waar zich
een groot aantal van dit soort stompzinnige figuren wonen
en dat je, gezien je ambt, niet mag reageren op een wijze
zoals ik zojuist gedaan heb.
Wat moet je je hebben zitten verbijten, Ahmed.
Net als ik.
Maar beste burgemeester, alsjeblieft, laat het AZC er in Rotterdam komen.
Al is het alleen maar om te onderstrepen dat een schreeuwerige en onnozele
minderheid van de Rotterdamse bevolking het niet voor het zeggen heeft,
en dat schreeuwen, fluiten en stenen gooien nooit de manier is om een
besluit te betwisten.
Sterkte Ahmed!

 


 

Tags: , , ,
Copyright © Prettig Mijmeren 2015. All rights reserved.

Gepubliceerd16 oktober 2015 door Gerard in categorie Soortgenoten

2 thoughts on “Arme Ahmed Aboutaleb

  1. Anoniem

    Zal ik je de diepere achtergronden hier even uitleggen Gee:
    De beslissing is genomen door meneer Aboutaleb zelve, in de vorm van zijn eigen persoon, die zonder zich aan te trekken van enige vorm van democratie, deze locatie door een paar ambtenaren heeft laten influisteren en vervolgens met kracht dit door de strot van de gemeenteraadsleden heeft geduwd. Niet meer en niet minder.
    Een mij dierbare stichting, die daar sinds !Januari! zijn huisvesting heeft, mocht binnen 27!! dagen vertrekken en ontruimen. Hoezo huurcontract? Waar rechtsgeldigheid?
    Dit besluit is genomen op de manier waarop dhr. Dijkhof het dorp Oranje opzadelde met het dubbele aantal vluchtelingen, als Maatregel van Bestuur, zonder enige vorm van overleg.
    En ja, ook daar hoorde ik op het journaal, dezelfde argumentatie en zag ik diezelfde mevrouw. (Zou die van opstand naar opstootje gaan?) Ik hoor je ook niet over Woerden, waar de lokale bevolking zich met eieren en vuurwerk heeft bewapend, om daar de boel eens lekker op te stoken en op scherp te zetten.
    Dus laat deze “arme” Aboutaleb maar lekker schuiven hoor, die is uit op een fluwelen zeteltje, ergens in de burelen van Europa of de VN vermoed ik.

    En nee, ik ben niet tegen de komst van vluchtelingen, maar toevalligerwijze weet ik een aantal locaties in Rotterdam, die leeg staan en voor een kleine som gelds, aan de wensen en eisen van een azc kunnen voldoen.
    Er staan namelijk her en der door de stad verspreid een aantal Zeemanshuizen leeg.
    Dat zijn luxe hotelletjes (vergeleken bij het tentenkamp op de Veluwe), met gezamenlijke eetzaal en bar.

    Dus ajb, niet alle Rotterdammerts over 1 kammetje en ook niet die paar die uit pure wanhoop! zich ernstig druk maken. Misschien heb je gelezen of gehoord dat de werkloosheidscijfers in het Rotterdamse hoger zijn dan in de rest van den lande. En dat maakt, samen met armoede, dat deze mensen in arren moede zich buitenspel gezet voelen.

    En dát kan ik maar altegoed begrijpen.

    Antwoord
    1. Gerard (Post author)

      Beste Anoniem,
      Bedankt voor je reactie! Ik heb ook wel begrip voor het feit dat sommige mensen in Rotterdam (en elders) zich buitenspel gezet voelen, maar geen begrip voor de wijze (schreeuwen, stenen, fluiten) waarop ze zich hier tegen verzetten en de oneigenlijke argumenten die men hiervoor gebruikt. Zoals gisteren wel bleek, bereik je daar niets mee. En tsja, een burgemeester kan, mag en moet in zijn functie soms noodzakelijke maatregelen nemen en doordrukken; ook al betekent dit dat hiermee wellicht anderen gedupeerd worden. Dat is onvermijdelijk. Maar het gaat hier om een noodsituatie: om vluchtelingen, mensen in grote nood die onze hulp nodig hebben. NU! Natuurlijk kan het dan zo zijn dat bij een dergelijke in de haast genomen beslissing niet alle andere opties tegen het licht zijn gehouden en er niet eerst een lokaal referendum wordt uitgeschreven. Daar is simpelweg geen tijd voor.
      En nee, ik scheer niet alle Rotterdammers over een kam. Tot twee maal toe geef ik in mijn blog aan dat het hier een minderheid betreft, en ik besef me ook wel dat dergelijke tegenstanders van AZC’s zich in het hele land bevinden en dit niet uniek is voor Rotterdam.
      Dan wil ik nog reageren op je opmerking over de werkloosheidcijfers in Rotterdam in relatie tot het standpunt ten aanzien van het AZC. Ik ben zelf momenteel ook werkzoekend, maak me zelf ook ernstig zorgen en voel me ook buitenspel gezet in veel situaties, maar dat maakt niet dat ik geen mededogen betoon naar mensen in nood. Vergeleken met hen is mijn probleem een luxe probleem. Ik heb onderdak, mijn kinderen en andere dierbaren leven nog, zijn niet vermoord. Ook al is mijn huidige situatie naar Nederlandse maatstaven nijpend, het is niets vergeleken met de situatie waarin deze mensen zich verkeren en ik voel me ook absoluut niet bedreigd of benadeeld door de komst van vluchtelingen.
      En wat werkeloosheid betreft: die is in mijn geboortestadje nog groter dan in Rotterdam, ook daar is veel armoede en uitzichtloosheid. In datzelfde stadje, waar slechts 15.000 mensen wonen, heeft men zonder enige vorm van protest, enkele honderden vluchtelingen opgevangen en ziet men juist in dat, ondanks hun eigen beroerde omstandigheden, men medemensen kan helpen. En ook al leven deze Nederlanders in arren moede, hun besef dat ze gezamenlijk deze groep vluchtelingen kunnen en moeten helpen, vind ik een onbetaalbare rijkdom, die mijn bovendien vervult met trots.

      Antwoord

Prettig als je een reactie achterlaat!